故事主旨
1786年，乔治三世大权在握，但逐渐开始发作的精神失常也导致他的性行变得越来越古怪，在一次精神崩溃后，诡计多端的威尔士亲王和野心勃勃的政客伺机而动，要借此逼迫乔治三世逊位，而国王迟迟未愈的病情更使得加剧了剑拔弩张的局面……阿兰·本奈特最拿手的机锋四起的对白，为这部历史剧染上了黑色幽默意味。
详情
排序
播放地址
观众心声
NTL*猫悦。让人想到康托洛维茨“国王的两个身体”，显然，躯体不只是肉身，而是王权/王土的对应物，对帝国衰老、失去殖民地的焦虑(America is over) 投射到心智的丧失，而它带来的不只是篡权危机，也是（假如我们认可导演说的政治就如同演戏）真实对“虚构”国家的冲击，我们看到莎剧式的胡言乱语中的存在真相，我们甚至看到莎剧本身（李尔王的指涉）。当麦哥吼出“我是神授的君王”时，恰恰是政治神学黯然失色的时刻，为了维持那个“永恒的”政治体，他从kingship剥离下来，变为“宾语”，变为被规训的对象，这样的图景似乎在说，权力不来自任何实体，而是我们对关系的虚构/神话，是我们对“国家即朕”的恒常想象，与朕即国家的身授相辅相成。剧在密集的转场中走向一种可疑的反复，不知是欢喜还是讥讽。
2019-09-12 有用 3
看的英国戏剧展映
2019-12-11 有用 0
1看来演得了疯王的首先必须是擅长演公务员的演员wwww2现在再看The Madness of George III就感觉《国王的演讲》是不是照搬了其中一部分国王医生对戏的范式>_>3“疯病即王权，王权即疯病”啊啧啧啧啧啧4小威廉皮特活脱脱是乔治三世的干儿子嘛= =5所有女演员反串的男角都很棒
2019-03-19 有用 11
这剧本是真不行，节奏全然不对，全靠俏皮话抖机灵，最后少许动人之处还要靠《李尔王》撑腰。要说对历史现实人性的映射，拜托，比它写得深刻好看的剧简直太多。当然 Mark Gatiss 的表演极好。
2019-08-05 有用 7
我没看懂这部剧到底想表达些什么。
2020-06-14 有用 0